Daiquiri

黑暗騎士

跟蝙蝠俠不熟，但衝著西斯  萊傑去看了。



整個劇情跑的蠻快的，但或許是內容太多了，所以拉得很長，兩個半小時，看到中間時就覺得怎麼還沒演完啊(累)。


以 一個美國的超級英雄來說，蝙蝠俠完全是個普通人啊，而且還是實戰系的，幾乎都是靠拳頭和裝備。


我只能說，蝙蝠俠真得很有錢，非常有錢，比郭台銘有錢，有錢真的是老大啊............Orz






但是該怎麼說呢，或許這部電影想講的東西很多吧，人心的黑暗面。

但我看到的好像只有小丑的反派威能開超大，把主角們根本就不用玩了啊，完全就是一直挨打啊!!!

說實在的，跟一個瘋子根本就玩不起來啊，沒有籌碼，策略無用，什麼你來我往的策略攻防，想太多，對神經病來說一切都是屁!!!

簡單來說就是主角們跟一個沒有弱點，沒有把柄的人玩，偏偏主角們有很多弱點，很多把柄，這實在是太囧了。

我不覺得這一切都是被小丑掌握在手中，然後主角們的策略都被小丑看破了，應該說小丑只是想到什麼就做什麼，他沒有計畫，只是順應著變化做行動，反觀什麼都要做計劃的我方，就有種被玩弄在手掌心的錯覺吧。



我就說神經病比鬼要來的可怕多了。




更奇怪的是每一個組織每一個團隊都這麼容易被滲透啊，小丑想在哪邊插個人就有辦法插個人，我不反對臥底啊，但也有個限度吧，主角這方沒本事臥底，也不用我方被滲透的這麼徹底吧。





特別設了一個白色騎士哈維丹特，用這個角色來對比黑暗騎士蝙蝠俠，蝙蝠俠選擇救他而捨棄了瑞秋，而丹特卻因為失去了瑞秋而喪失心智，這就是他們兩個的差別。或許蝙蝠俠對於正義的偏執已經超出了一般人，但這樣才能符合觀眾的口味和認知，注定要當一個孤獨的英雄，但哪個英雄不孤獨?沒有悲劇渲染英雄就沒有戲劇性。
而丹特我想就是一個普通人吧，他有強烈的正義感，但是卻無法承受維持正義，維護心中標準，所需要付出的代價，但他最後仍然是以永遠的白色騎士的形象留在大家的心中。



但我想吐槽的是，既然你韋恩企業有錢到這種地步，幹麻不用更有效率的方法遏止犯罪啊?用你那多到要拿去燒的錢去控制政府把貪官污吏全去掉，要不然就更高招一點，用錢把貪官污力全控制住，然後去改變法規制定好的政策，更加強整個警方的系統和組織，或者做其他更多的建設......................我看去選總統好了啦。

這樣比每天晚上在天上飛來飛去，還要自己缝傷口要好多了吧。


我只能說，要掃蕩犯罪只靠正義感是不夠的，好嗎?


再來，我不贊同政治的偶像。丹特以白色騎士的形象立於政壇，市民們崇拜他，期待他，但何必去創造一個偶像?而且最終還是破滅的一個偶像。
















但在場面一面倒的最後，主角們只贏了一局，就是在那兩艘郵輪上的人們。


但是比數是9比1，邪惡還是略勝很多籌啊。


有點無趣。